Портал Наш город не увидел проблему в уничтожении почвенного покрова Подворьем РПЦ.

Ответ на портале НАШ город  от господина Кульбачевского А.О. уже не удивляет.
Территория,которую передали в бессрочное пользование РПЦ, уничтожают как ООПТ и ОКН.
Постоянно меняют природный ландшафт,снимают слои плодородной почвы.
ДПиООС ,в структуру которого входит и Мосприрода, открещивается от нее. Это при том,что со всеми хозяйственными структурами существуют охранные обязательства как раз у ГБУ Мосприроды.
Хотя по закону бессрочное пользование может быть только с государственными структурами. По ст.20 Земельного кодекса
1. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Храмовый комплекс в Тушино-2018

Предыдущий пост по визуализации проекта оказался правдивым. Управа ознакомила с его содержанием. На территории ООПТ добавляется Музей. И сам проект носит название Духовно-просветительский центр(далее ДПЦ). Тенденция срастания государства с РПЦ становится все явственней и явственней. А опиум все токсичней и токсичней...

Вот место расположения ДПЦ

Храмовый комлекс в Москворецком ПИП

 Вернемся к теме которую открыли в  И опять Общественные слушания прошли тайно.
Тогда обсуждалась тема проведения Общественных обсуждений 7 марта с названием
«Разработка материалов, обосновывающих придание части территории города Москвы статуса особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Москворецкий».
С этим же названием проходили слушания в Крылатском,которые наделали много шума.

Главным вопросом был вопрос-А каким собственно боком эти слушания относятся к району Покровское Стрешнево? Очень многие жители Москвы даже не знают в каком месте в этом районе расположен Москворецкий ПИП. Хотя достаточно документов,которые на картах ООПТ показывают и отражают границы.

  В данном случае так и осталось загадкой участие в проекте ЗАО «Институт градостроительства» . Организацией,которая делала проект разработки застройки Мневниковской поймы.

 Заинтересованная организация в проекте застройки вдруг занимается экологическими изысканиями в этом же месте. Опять читается заинтересованность вне сохранении ООПТ, а в застройке.
  Управа района Покровского Стрешнева так и отказалась показать проект.Но дала информацию,которая никаким боком не относится к «Разработка материалов, обосновывающих придание части территории города Москвы статуса особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Москворецкий».
  Вопрос проекта был связан с Москворецким ООПТ,в границах бывшего Тушинского Аэродрома.
И так,сперва нам в 2014г придумывают историю о строительстве Храма Равноапостольного Владимира,как связь с Храмом Севастополя.