Мои 5 копеек про Мневниковскую пойму.

 Главное ,на что сейчас надо писать  и жаловаться в различные инстанции-это на нарушение процедуры проведения Публичных слушаний - отсутствие оповещения, проведения слушаний не по месту районов,где собираются корректировать границы. Доступность проекта для просмотра в сети. Нарушений море.Нарушения грубые. Однако.

Однобоко подается проблема в сети,что по проекту с Мневниковской поймой Митинский Ландшафтный парк переводится в ООПТ
114,7 поймы на на 114,7 Митина. Чендж. Но везде про 300 га!Для веса?
   Я вот только не поняла каким боком это Москворецкий ПИП, а не Тушинский. Москворецкий парк назван в честь реки Москва реки. Все территории его граничат с рекой,ее поймами. На Митино натянуть это можно с натяжкой.Тем более,что памятники федерального значения-это история Тушина-должны по проекту войти в ООПТ,6 памятников,отсутствующих на портале открытых данных, хотя ОКН. Просто на памятники археологического наследия,которые тоже относятся к ОКН в Москве давно плюют. В Покровском Стрешнево культурный слой слышали?Не, не слыхали.

В Ландшафтном парке  Митино, где хотят присвоить статус ООПТ

1. 1-е Пенягинское селище
2. Пенягинское селище
3. 1-е Митинское селище
4. 1-й Пенягинский курганный могильник
5.3-е Митинское селище
6.Поселение домонгольского периода на 1-м Спас-Тушинском городище
7.Волоколамский тракт у дер. Пенягино

Вернемся к Мневниковской пойме. Активность местной власти не с проста вокруг данной территории. Это и Северо-Западная Хорда,это и площадка для реновации и 2 ТПУ.

 Вот проект 2014г http://migurban.ru/projects/Mnevniki  и https://stroi.mos.ru/infographics/mnevnikovskaya-poima, вот информация о квартале,который планируется построить по  реновации - смотреть здесь.
Поэтому проект 2015г вообще не актуален. Зимой сверить соответствие -по тому, что там растет или гнездится-анреал. За 3 года после проектирование благоустройством не удивлюсь перелопатили и Митино. Хозяев кадастровых там до кучи..В Мякининской пойме за это время изымались земли под госнужды. "Рено Иммобилиенхандельс" в кадастровой истории остался не бобах,дойдя до Верховного суда. Росимущество на последний суд не явилось.

Цена вопроса нарушения законодательства по объекту культурного наследия России в Покровском Стрешневе.

  Стало известно, сколько должен  заплатить бывший директор подрядчика  АО Техстрой индустрии, Маслов Владимир Владимирович , за отсутствие лицензии  на осуществление деятельности по сохранению  объекта культурного наследия.
Вот на этом скрине можно увидеть,что Маслов раньше руководил организацией,которая работает в ПИП Покровское Стрешнево

Тема нарушения по авторскому надзору ударила по заключившей компании

 После  обращений по нарушениям по авторскому надзору, природоохранная прокуратура все таки нашла незаконным, что договор заключила ООО «Трейдинг центр XXI век».
  Подробно мы писали о нарушениях здесь

Хотя штраф - это очень мягкое наказание. И штраф только одной стороны по заключению договора, не является достаточным наказанием. Заказчик ГПБУ Мосприрода при заключении договора обязан был проверить документы и несет еще большую ответственность за нарушения.
   При этом вопросы по объектам культурного наследия не относятся к теме природоохранной прокуратуры. Хотя 7 пруд ,да и весь  ПИП Покровское Стрешнево являются объектами культурного значения,где 7 пруд-федерального. Но это вопрос Департамента культурного наследия. И в ответах  природоохранной прокуратуры уже было , что нет договоров по восстановлению после чистки прудов с ДКН. Что сейчас по этой теме - не известно.